HD:2019:14

Tingsrätten hade tillräknat A bedrägeri. Till stöd för åtalet hade bl.a. företetts en utsaga som den för samma brott misstänkte C hade gett under förundersökningen. C hade avlidit före huvudförhandlingen och A hade inte kunnat ställa frågor till denne under förundersökningen. Tingsrätten hade ansett att C:s utsaga under förundersökningen var trovärdig och tillräcklig bevisning om att A hade gjort sig skyldig till det i åtalet avsedda bedrägeriet, eftersom annan bevisning hade stött det som C berättat under förundersökningen. Hovrätten beviljade inte A tillstånd till fortsatt handläggning. Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av beslutet att hovrätten borde ha beviljat tillstånd till fortsatt handläggning av ändringsskäl och prejudikatsskäl.

RB 17 kap 29 §
RB 25 a kap 11 §
BRB 11 kap 4 § 3 mom