HD:2026:34

A åtalades för brott mot besöksförbud, där A:s före detta maka B var målsägande. B som gjort anmälan om brott hade vid förundersökningen låtit polisen fotografera meddelanden som A hade skickat till henne. I rättegången hade B inga yrkanden och hon vägrade att vittna.

Högsta domstolen ansåg att skyddet mot inkriminering av närstående eller rätten för en närstående att vägra vittna inte utgjorde hinder för att utnyttja meddelandena som bevis.
Se KKO:2017:65 KKO:2021:73

RB 17 kap 17 §
RB 17 kap 18 §