HD:2026:2

A:s och B:s sällskapshund hade skadats när C:s hund attackerade den. A och B yrkade att C skulle åläggas att i skadestånd ersätta vårdkostnaderna för hunden.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att C var skyldig att ersätta de skäliga kostnader som med hänsyn till hundens skador hade varit motiverade för en ändamålsenlig vård av djuret, även om de hade överstigit anskaffningspriset för ett motsvarande sällskapsdjur.

SkadeståndsL 5 kap 5 §