HD:2025:96

A Ab yrkade i ett tvistemål som gällde ett konsumentkreditavtal att B:s yrkande mot
bolaget på ersättning för rättegångskostnaderna skulle förkastas. Dessutom yrkade
bolaget att B skulle åläggas att för domstolen lägga fram ett uppdragsavtal samt en
pantsättningsförbindelse, som ingåtts mellan B och dennes rättegångsombud och som
gällde den ifrågavarande saken, jämte bilagor och villkor. Av dessa handlingar skulle
framgå att om B vann rättegången, skulle räkningen för rättegången ställas direkt på A
Ab för att betalas av bolaget. B:s yrkande på ersättning för rättegångskostnaderna
grundade sig således inte på en äkta betalningsskyldighet.

Högsta domstolen ansåg att yrkandet på att handlingarna skulle läggas fram gällde en
omständighet som inte inverkade på saken och att handlingarna således inte kunde ha
betydelse som bevis när skyldigheten att ersätta rättegångskostnaderna avgjordes. I
målet förelåg inte förutsättningar enligt 17 kap. 40 § 1 mom. rättegångsbalken att
förordna att handlingarna skulle läggas fram för domstolen.

RB 17 kap 8 §
RB 17 kap 40 § 1 mom