HD:2025:91

A hade i tingsrätten dömts till straff för sexuellt utnyttjande av barn. A hade i sina besvär till hovrätten yrkat att docenten i rättspsykologi, C hörs som sakkunnig i målet. A hade dessutom begärt att hovrätten tillåter honom att överlämna sekretessbelagt rättegångsmaterial till C, så att C utifrån sin expertis kunde uttala sig om osäkerhetsfaktorer angående tillförlitligheten av målsägandens berättelse samt om hur allmänna erfarenhetssatser gällande dessa passade in på detta enskilda fall. Hovrätten förkastade begäran om att C skulle höras och tillät inte att rättegångsmaterialet lämnades ut till C.

Högsta domstolen ansåg att C kan höras som sakkunnig i målet angående de teman som A framfört. A hade med stöd av 23 § 3 mom. lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet rätt att använda de sekretessbelagda uppgifter som han hade fått i egenskap av part, genom att ge det rättegångsmaterial som innehöll uppgifterna till C för utförande av sakkunniguppdraget, eftersom detta var nödvändigt med hänsyn till A:s rättsskydd.

Målet återförvisades till hovrätten för att behandlas på nytt.

OffentlighetsL 23 § 3 mom