HD:2025:67

Åklagaren hade yrkat på straff för A för grovt narkotikabrott och för B för två grova narkotikabrott, vilka alla hade gällt amfetamin. Tingsrätten hade förkastat åtalet för A:s del och för B:s del beträffande en åtalspunkt och ansett att B hade gjort sig skyldig till endast ett grovt narkotikabrott. Åklagaren överklagade till hovrätten och yrkade att A och B skulle dömas även för de åtalspunkter som förkastats samt att straffet skulle höjas. B yrkade att det åtal som tillräknats honom skulle förkastas.

Åklagaren meddelade under hovrättshandläggningen att åtalen justerades så att de utöver amfetamin även omfattade Subutextabletter, för vilka straff inte hade yrkats i tingsrätten. Hovrätten ansåg att det var fråga om otillåten ändring av åtalet och avvisade åtalet till dessa delar.

Högsta domstolen ansåg att de narkotikapreparat som avsågs i de gärningsbeskrivningar som presenterats i hovrätten enligt åtalet gällde samma leverans av narkotika som de narkotikapreparat som avsågs i de ursprungliga gärningsbeskrivningarna. Med beaktande av gärningstidpunkten, gärningsplatsen och övriga omständigheter gällande gärningen var det fråga om en enhetlig gärningshelhet, vilken även omfattade det förfarande som beskrevs i det ursprungliga åtalet, och det att även det andra narkotikapreparatet ingick i gärningen medförde inte att gärningen blev en annan. Åklagaren hade rätt att justera åtalet på detta sätt. Målet återförvisades till denna del till hovrätten.

BRL 5 kap 17 §