HD:2023:95

Några bolag yrkade i sin ansökan om en säkringsåtgärd att ett fackförbund skulle förbjudas att rikta en strejk, som förbundet ordnat efter att ett allmänt bindande kollektivavtal hade upphört, mot vissa kritiska arbeten och funktioner vid bolagens fjärrvärmeverk och avloppsreningsverk. Enligt bolagen stred strejken till dessa delar mot god sed och var rättsstridig eftersom den orsakade fara för fabriksorternas invånares liv och hälsa samt för miljön.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av beslutet att en strejk kan anses vara rättsstridig, om den direkt, konkret och allvarligt äventyrar tillgodoseendet av andra grundläggande rättigheter, så som skyddet för liv och hälsa eller miljön. Bolagen hade dock inte visat sannolika skäl för att strejken skulle ha orsakat sådan fara och det förelåg således inte förutsättningar enligt 7 kap. 3 § rättegångsbalken att förbjuda strejken genom en säkringsåtgärd. (Omröstn.)

RB 7 kap 3 §