HD:2022:28

A hade i ett ärende angående förvandling av samhällstjänst instämts till huvudförhandling i tingsrätten vid äventyr att saken kunde avgöras trots hennes utevaro. A hade inte varit närvarande vid huvudförhandlingen som avslutats med att tingsrätten hade avkunnat sin dom. Tingsrätten hade dagen efter sammanträdet skickat ett meddelande med posten till A om den ådömda påföljden samt fullföljdsanvisningar.

A yrkade att tiden för ändringssökande skulle återställas på den grunden att tingsrättens brev inte till följd av störningar i postgången hade kommit fram till henne och att hon därför inte i tid hade fått besked om domen.

Högsta domstolen ansåg att A:s påstående om att brevet inte kommit fram kunde anses trovärdigt. Eftersom A dock hade varit medveten om vilken dag ärendet behandlades, kunde man skäligen förutsätta att hon inom den föreskrivna tiden för missnöjesanmälan tog reda på innehållet i domen. Ansökan om återställande av den försuttna fatalietiden förkastades. Jfr KKO:2002:99

RB 25 kap 4 §
RB 31 kap 17 §