HD:2020:93

Patent- och registerstyrelsen yrkade att styrelseledamöterna A och B i en stiftelse skulle entledigas från uppdraget som ledamot i styrelsen på den grunden att de under mer än två års tid upprepade gånger varit frånvarande från styrelsens sammanträden. Patent- och registerstyrelsen hade inte förrän ansökan om entledigande gjordes varit i kontakt med A och B angående deras frånvaro.

Högsta domstolen ansåg att det till omsorgsplikten för en styrelseledamot i en stiftelse hör att delta i styrelsens arbete och att upprepad ogrundad frånvaro från styrelsens sammanträden således kan anses utgöra sådan fortgående verksamhet i strid med stiftelselagen som avses i 14 kap. 10 § 1 mom. stiftelselagen.

Entledigandet av A från uppdraget som styrelseledamot var dock inte en nödvändig och proportionell åtgärd för att korrigera den verksamhet som stod i strid med stiftelselagen, eftersom Patent- och registerstyrelsen inte först hade försökt ingripa med lindrigare metoder mot A:s frånvaro och A dessutom hade korrigerat sitt beteende genom att delta i stiftelsens sammanträden sedan han blivit medveten om Patent- och registerstyrelsens avsikt att ansöka om att han skulle entledigas på grund av frånvaron. B, som inte på motsvarande sätt hade korrigerat sitt beteende, entledigades från sitt uppdrag som ledamot i styrelsen.

StiftelseL 14 kap 10 § 1 mom