HD:2020:33

A hade dödat B med en mattkniv på toaletten i dennes bostad. B hade på olika ställen på kroppen haft 19 knivskador som hade varit ytliga förutom skadorna på halsområdet vilka hade lett till döden.

Av de skäl som framgår av avgörandet ansåg Högsta domstolen att det sätt på vilket brottet mot liv hade begåtts var särskilt rått och även visade vissa drag av grymhet. Eftersom brottet mot liv inte trots de synnerligen klanderbara drag som det uppvisade kunde anses klart grövre än brott med eggvapen som i rättspraxis dömts som dråp, ansågs A ha gjort sig skyldig till dråp.

Fråga även om straffmätningen.