HD:2020:30

Hovrätten hade ansett att A hade gjort sig skyldig till grov ärekränkning på den grunden att A i talrika olika sammanhang hade framfört osanna och förnedrande påståenden om en annan person som arbetade på samma arbetsplats bl.a. genom att skriva in dem i arbetsplatsens kunddatabas, sända dem med e-post till andra personer samt genom att skriva klagomål till laglighetsövervakare.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som närmare framgår av avgörandet att det ovan beskrivna förfarandet som tillräknats A inte motsvarade de gärningssätt som beskrivs i rekvisiten för olaga förföljelse i 25 kap. 7 a § strafflagen och förkastade därför åtalet för olaga förföljelse.

SL 25 kap 7 a §