HD:2019:111

Ett finskt långivande bolag hade i en skiljedomstol yrkat återbetalning av ett lån som avsågs i ett låneavtal. Yrkandet riktades mot indiska bolag som hörde till samma koncern; gäldenärsbolaget och ett bolag som hade ingått en borgensförbindelse till säkerhet för återbetalning av lånet. I låneavtalet fanns en skiljeklausul.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som närmare framgår av avgörandet att skiljeavtalet enligt låneavtalet var bindande för det bolag som hade ingått borgensförbindelsen och att skiljemannen inte på det sätt som avses i 41 § 1 mom. 1 punkten lagen om skiljeförfarande hade överskridit sin befogenhet genom att anse sig behörig att avgöra huvudsaken även beträffande det bolag som hade ingått borgensförbindelsen.