HD:2019:99

Tingsrätten bestämde att A som var misstänkt för grovt narkotikabrott och narkotikabrott skulle hållas häktad även efter att förundersökningen var klar och åtal hade väckts, eftersom det enligt tingsrätten fanns skäl att misstänka att A försvårade utredningen av narkotikabrottet genom att påverka sin medgärningsman. Hovrätten förkastade A:s klagan angående beslutet om fortsatt häktning.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att det inte kunde anses förenligt med proportionalitetsprincipen att A hölls häktad.