HD:2019:59

A Ab hade i sin talan yrkat skadestånd av B. Åklagaren hade senare väckt åtal mot B, vilket hade gällt B:s förfarande som hade legat till grund för skadeståndstalan. A Ab hade i straffprocessen riktat samma skadeståndskrav mot B som i sin skadeståndstalan och återkallat sin skadeståndstalan. Tingsrätten avskrev målet eftersom talan hade återkallats och ålade A Ab att ersätta B:s rättegångskostnader. Av de skäl som nämndes i hovrättens avgörande upphävde hovrätten tingsrättens avgörande gällande rättegångskostnaderna och befriade A Ab från kostnadsansvaret.

Högsta domstolen ansåg att det inte i målet förelåg i 21 kap. 7 § 2 mom. rättegångsbalken avsedda särskilda skäl att avvika från utgångspunkten att en part som har återkallat sin talan är skyldig att ersätta motpartens rättegångskostnader. A Ab ålades att ersätta B:s rättegångskostnader.