HD:2018:53

Tingsrätten hade i åtalspunkt 1 tillräknat A sexuellt utnyttjande av barn och i åtalspunkt 2 misshandel samt för dessa gärningar dömt henne till ett villkorligt fängelsestraff på sex månader. Tingsrättens avgörande i bevisfrågan baserade sig beträffande båda åtalspunkterna uteslutande på sinsemellan motstridig personbevisning.

A överklagade till hovrätten och yrkade att huvudförhandling skulle hållas för omprövning av bevisningens trovärdighet och tillräcklighet samt för att höra A personligen. Hovrätten, som avgjorde saken utan huvudförhandling, ändrade inte tingsrättens dom. Med hänvisning till sin tidigare rättspraxis konstaterade Högsta domstolen att trovärdigheten av parters och vittnens muntliga utsagor inte kan bedömas uteslutande utifrån de omständigheter som har redovisats i tingsrättens dom. Dessutom hade sakens natur och betydelse för svaranden krävt huvudförhandling när det gällde åtalspunkt 1. Se KKO:1999:82 KKO:2000:2 KKO:2000:57 KKO:2000:62 KKO:2001:16 KKO:2008:59 KKO:2017:19

RB 26 kap 14 § 2 mom