HD:2018:66

X Ab hade enligt ett avtal ingånget med en stad år 2003 svarat för serviceboende med heldygnsomsorg och mathållning för äldre i stadens servicehus. År 2011 hade avtalet ändrats så att X Ab svarade för serviceboendet med heldygnsomsorg och mathållningen endast i en del av servicehusets verksamhet, medan staden till övriga delar svarade för produktionen av de förändrade tjänsterna. Från ingången av 2012 övertog staden ansvaret för hela verksamheten i servicehuset, men verksamheten gällande serviceboendet med heldygnsomsorg och mathållningen fortsatte dock med likadant innehåll. Arbetsavtalen med A, B och C, som hade varit anställda hos X Ab i uppgifter som gällde serviceboendet med heldygnsomsorg, hade sagts upp att upphöra 31.12.2011.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att det var fråga om överlåtelse av rörelse och att staden var skyldig att ersätta A, B och C för den ogrundade uppsägningen av arbetsavtalet. Se KKO:2018:64 KKO:2018:65

ArbetsavtalsL 1 kap 10 §