HD:2018:65

X Ab hade enligt ett avtal om köpta tjänster ingånget med en samkommun producerat tjänster i form av serviceboende med heldygnsomsorg i utrymmen som samkommunen hyrde. A hade arbetat i servicehuset i anställning hos X Ab. Samkommunen hade meddelat bolaget att avtalet om köpta tjänster upphör och att samkommunen kommer att överta verksamheten i servicehuset. X Ab hade sagt upp A:s arbetsavtal att upphöra samma dag som avtalet om köpta tjänster upphörde.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att det var fråga om överlåtelse av rörelse och att samkommunen var skyldig att ersätta A för den ogrundade uppsägningen av arbetsavtalet. Se KKO:2018:64 KKO:2018:66

Fråga även om A:s skyldighet att ersätta X Ab för rättegångskostnaderna när A ogrundat hade riktat skadeståndstalan även mot bolaget.